暴力装置。。

先日の国会で仙石官房長官が思わず漏らした　自衛隊への「暴力装置」発言。


チョコボ、、丁度この場面を見ていたのだが、国会がざわついた。
「ありゃりゃ・・・。」とと思っていたのだが、すぐに世耕議員が噛み付いた。


その夜、２ｃｈを見ていると９９％の批判の中で、こんな保護する書き込みがあった。（みんなの党　渡辺代表が「卑しくも仙石大臣が持っているさもしい体質が暴露された」の発言に対し・・・。）

26 ：名無しさん＠十一周年：2010/11/19(金) 00:07:04 ID:gpWRQ2Om0

>>1
渡辺アホだろｗ

軍隊（自衛隊含め）や警察権力に象徴される国家権力を、
本質的に「暴力装置」として捉えるなんてのは、社会学、政治哲学の世界で国家を語る上では常識なんだがｗ


そもそも、そのものずばり国家を「暴力装置」と呼んだのは、 20世紀初頭、主著「資本主義の精神をプロテスタンティズムの精神」で有名な、 社会学者にして経済学者であるマックス・ウェーバーなわけでｗ


さらに遡れば、近代国家論、近代政治思想の祖と言えるトマス・ホッブスがすでに、 その主著「リヴァイアサン」で、端的にそのタイトル自体が象徴するように、 国家、国家権力とは、本質に、”万人の万人に対する闘争状態”である自然状態から脱却するために、 本来、自然状態においては個々人が自己保存、自己防衛のために行使してきた”暴力”を、 一段上の共通の枠組み、体制としての国家に契約によって委任した怪物（リヴァイアサン）≒暴力装置であると規定してる罠ｗ


渡辺に言わせると、ウェーバーもホッブスも、左翼になるのか？ｗｗ



ねっ・・・・。。我々のレベルでは難し過ぎて訳がわからん・・・。。。
この書き込みに対し、詳しいであろう（きっと・・。）反論者が延々と解釈の違いの持論を延々と述べていた。


そして数度のやり取りがあった。。



このカキコを見て思った事。



「いるいる・・・・こんな奴・・・。。学校でもいたような気がする。。」
こんな専門用語を出されても、誰もそんな本、読んでやしない。。
（一般国民は、、ですよ。。）


小難しい用語を持ち出して相手をギャフンと言わせ、最後に「何も知らないくせに黙ってろ！」がお決まりのセリフである。
そして、それを論破してやった、、と勘違いしている輩・・・・。


バトルは面白かったが、読み終えて　何だか後味の悪かった書き込み。。






あ～～～・・・。。こんな奴とは話したくないなぁ・・・・。。